Bulos sobre USAID, testimonios anónimos y “encuestas” con poca credibilidad fueron utilizados está semana para intentar socavar la credibilidad de líderes opositores
El monitoreo de Cazadores de Fake News durante la semana pasada, detectó una entrevista con un supuesto «coyote» en el Darién, la difusión de cifras manipuladas sobre fondos internacionales y una encuesta sin respaldo metodológico, fabricada por una falsa encuestadora que usó la misma técnica durante la época preelectoral de 2024. Estos contenidos ponen en evidencia una intención clara de reforzar narrativas oficialistas y debilitar la credibilidad de voces críticas al gobierno, utilizando información distorsionada que es presentada ante la audiencia como hechos verificables.
El “coyote” que acusa a la oposición
La entrevista publicada por Venezuela News a un presunto «coyote» en la selva del Darién presenta múltiples elementos que cuestionan su veracidad y objetividad.
El material carece de datos verificables que respalden las acusaciones contra líderes opositores venezolanos y se apoya únicamente en un testimonio anónimo, altamente editado. Además, tras un análisis técnico de audio se pudo notar que la voz del entrevistador muestra una notable similitud con la de Pedro Carvajalino, director del portal Venezuela News y conocido propagandista oficialista que ha estado involucrado en la fabricación y difusión de decenas de falsificaciones y bulos, lo que añade dudas sobre la veracidad del contenido.
El video presenta claros signos de manipulación: inconsistentes ruidos de fondo, superposiciones de voces y gestos del entrevistado que no coinciden con la pista de audio, son clara evidencia de un proceso de edición que compromete la autenticidad del testimonio. Estas irregularidades, junto con la falta de evidencia directa, sugieren que el material fue diseñado para reforzar narrativas oficiales y no para informar con rigor.
La difusión de la entrevista por medios oficialistas, como VTV, o altavoces no oficiales de propaganda gubernamental, como Globovisión, El Universal, así como por RTVC Noticias en Colombia, amplificó el alcance del contenido sin contar con un proceso de verificación independiente.
Este patrón de difusión en medios alineados al oficialismo refuerza la sospecha de que el objetivo principal del material es sostener acusaciones políticas contra figuras opositoras y otros adversarios del oficialismo, reales o percibidos
Joshua Hodges no confirmó entrega de dinero de USAID al interinato
Desde Venezuela News y el programa estatal “Con Maduro+” se afirmó engañosamente que el ex administrador adjunto de la USAID, Joshua Hodges, confirmó que el interinato de Juan Guaidó recibió $1.712 millones en 2020.
En ambos casos, se utilizó un clip manipulado de una entrevista realizada a Hodges por VPI TV el 29 de julio de 2020 con el que intentaron hacer creer que Hodges avaló la transferencia directa de fondos al interinato, cuando en realidad, negó cualquier afirmación similar y destacó los estrictos controles de transparencia que aplica la USAID.
La verificación puso en evidencia que el contenido divulgado por Venezuela News es una manipulación de lo dicho realmente por el funcionario de USAID. Durante la entrevista auténtica, Hodges subrayó que la USAID emplea rigurosos mecanismos de auditoría para impedir el desvío de fondos y garantizar la correcta utilización de los recursos asignados. Además, aclaró que nunca mencionó que los fondos se entregaran al interinato, desmontando así la narrativa manipulada que se promovió en medios estatales.
La difusión de este bulo formó parte de una estrategia de desinformación que buscó desacreditar a actores opositores utilizando contenido distorsionado. La versión manipulada del testimonio de Hodges fue utilizada para sostener acusaciones infundadas sobre el manejo de fondos internacionales. Sin embargo, el análisis de la entrevista completa desmiente esta narrativa, evidenciando que las declaraciones reales fueron sacadas de contexto para construir un discurso engañoso.
Nueva encuesta de una falsa encuestadora
Una nueva “encuesta” difundida por CMIDE 50.1 promueve narrativas desinformativas al insinuar la existencia de un presunto escándalo de corrupción relacionado con los fondos de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y figuras de la oposición venezolana.
La supuesta encuesta no revela detalles metodológicos imprescindibles para establecer la confiabilidad como la muestra utilizada o el proceso estadístico aplicado. Además, fue divulgada exclusivamente en redes sociales y medios que usualmente fabrican o amplifican propaganda y desinformación del oficialismo, como Venezuela News, El Universal y Globovisión.
Las preguntas planteadas en el estudio replican desinformaciones previamente desmontadas y están diseñadas para insinuar irregularidades sin evidencia que las respalde. Entre las preguntas diseñadas para reforzar acusaciones sin evidencia figuran temas como si el gobierno de Estados Unidos debería investigar el destino de los fondos otorgados por USAID y sugiere la implicación de líderes opositores como Juan Guaidó, María Corina Machado y Leopoldo López en actos de corrupción, sin presentar pruebas que respalden tales señalamientos.
La encuesta también distorsiona medidas políticas al presentar la congelación temporal de fondos de la USAID, ordenada por la administración de Donald Trump en 2025, como un supuesto indicio de corrupción, cuando en realidad fue una decisión administrativa vinculada a recortes presupuestarios. Las preguntas formuladas replican las narrativas oficialistas que buscan desacreditar a la oposición y crear desconfianza sobre la cooperación internacional, sirviendo como vehículo para la difusión de desinformación.
Además, una investigación previa ya había determinado que CMIDE 50.1 está vinculada a Robert Lenin Dávila Guerrero, fundador y accionista del portal desinformativo y de propaganda Venezuela News.
Cazadores de Fake News investiga a detalle cada caso, mediante la búsqueda y el hallazgo de evidencias forenses digitales en fuentes abiertas. En algunos casos, se usan datos no disponibles en fuentes abiertas con el objetivo de reorientar las investigaciones o recolectar más evidencias.
